咨询服务热线:

13822209821

18620805822

新闻动态

妨害公务罪的暴力如何认定?

作者:时间:2020-04-24 11:34:31

  (一)暴力的行为方式

  1、关于妨害公务罪中的“暴力”,理论界主要存在以下三种观点。

  种观点认为,妨害公务罪中的暴力,应该是仅仅针对执行公务人员的人身的有形、直接的强制或者打击,并且这种强制、打击足以使公务人员无法继续履行公务行为的程度。

  第二种观点认为,妨害公务罪中的暴力,不仅仅可以是直接针对执行公务人员人身的强制或者打击,也可以是针对公务人员在执行公务过程中正在使用的诸如警用设备之类的公务用品、办公用品的损毁,因为这种损毁行为也将直接造成公务行为的执行受阻。

  第三种观点认为,对于妨害公务罪中的暴力应当做扩大解释,其暴力的内涵也应当是所有暴力犯罪中最广泛的一种,只要能造成对执行公务人员的健康权、生命权、自由权的损害、侵害结果的,或者能够造成对执行公务所适用的物品的损害的结果的,都构成妨害公务罪中的暴力行为,包括有形的伤害行为和无形的行为。

广州律师

  2、笔者对妨害公务罪中“暴力”的理解:

  、针对执行公务人员人身而使用的有形的、直接的强制或者打击,进行妨害公务执行顺利进行的,当属妨害公务中的暴力应有之义。

  第二、针对物的攻击,应当予以区分。若该物属公物,且属于履职必需之物。之所以将妨害公务罪列入刑事犯罪的范畴,主要保护对象是正常的社会管理秩序,确保公务活动的正常运转和有效执行,如果行为人以攻击、毁坏警车、执法记录仪等公务用品的方式,对公务活动进行妨害,直接影响了正常的公务活动的进行,这种行为应当被列入妨害公务罪中的暴力范畴。若该物并非公物,或者非履职必需之物。那么笔者认为,对该物的攻击客观上并未对公务活动进行妨害,不应当作为妨害公务罪中暴力的范畴。

  第三、妨害公务罪中的暴力应当是有形的,符合生活常识判断,否定扩大解释的观点。

  (二)暴力的行为程度

  1、暴力须达到何种程度才能入罪,理论界主要存在三种观点。

  种观点认为,抽象危险犯说。该观点认为,暴力、威胁方法不要求客观上实际达到造成职务不能执行的结果,只要足以妨害公务执行即可。

  第二种观点认为,采用具体危险犯说。广州律师解答该观点对妨害公务罪中的暴力、威胁方法的强度有具体要求,即认为该暴力必须达到使公务人员不能顺利执行职务的程度。

  第三种观点认为,采取实害犯说。该观点认为,妨害公务罪中暴力、威胁方法的程度,必须在客观上造成公务人员被迫放弃执行公务,或者违背其职责和意愿实施依法不应当实施的行为程度。

  2、实践中遇到的案件情形多种多样,不能一概而论的说采用哪种学说,也很少能具体判断行为人的暴力程度是否足以妨害执行职务,结合办案经验,笔者认为:

  、伤情是判断暴力程度最直观、最简单、最明确的方法。因此,以被害人的伤情程度来判断暴力程度,是可行的一种方式。在实践中,司法人员常以轻微伤作为暴力程度的衡量标准,但需注意审查伤情成因。

  第二、对于达不到轻微伤的案件,则应当综合考虑犯罪的起因、涉案人数、犯罪手段、社会影响等因素,同时可以参考浙江省人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于处理妨害政法干警履行法定职责违法行为的指导意见》以及宁夏回族自治区公安厅、宁夏回族自治区人民法院、宁夏回族自治区人民检察院《关于依法处理妨碍政法干警履行法定职责违法犯罪行为的指导意见》的有关规定来确定是否达到“暴力”程度。

分享到:

上一篇:

广州律师解答刑事案件不能找什么样的律师

下一篇:

广州律师会见被告人的工作准则
13822209821

未标题-2.png