咨询服务热线:

13822209821

18620805822

法律知识
法律知识,聚焦在此!

审查起诉阶段如何辩护?

作者:时间:2020-01-14 11:11:05

  

  一、向法院提起公诉。人民检察院对全案卷宗材料进行审查之后,如果认为案件事实清楚,证据确实充分、嫌疑人确实构成犯罪的,会将案件向人民法院提起公诉,则案件进入审判阶段。

  二、作出不起诉决定。依照我国现行《刑事诉讼法》的相关规定,检察院作出不起诉决定分两种情况。一种是检察机关认为在案事实不清,证据不足,不能证实嫌疑人构成犯罪的,会作出不起诉决定,这种情况属于无罪的不起诉,嫌疑人会获释,并可向有关部门依法申请赔偿,有关责任人还可能会因此承担错案责任。另一种是检察机关经过审查全案卷宗材料,认为嫌疑人的行为已经涉嫌疑犯罪,但情节显著轻微,可以不作为犯罪处理的,会作出不起诉决定。这种情况下嫌疑人也会获释,但因为他的行为确实可能构成犯罪,故不会起到无罪的效果,嫌疑人无权申请赔偿,相关办案人员也无需承担错案责任。

  在审查起诉阶段,在押嫌疑人已经被检察院批捕,但检察机关尚未深度陷入错案之中,承担错案责任的主要是侦查机关及其具体办案人员,案件纠正给检察院的影响有限,案件纠正难度相对较小。另在审查起诉阶段,辩护律师已经看到起诉意见书,详细了解了侦查机关的指控罪名及事实和理由和相关指控逻辑,又看到了全案卷宗。辩护律师如果辩护得力,提出了有价值的证明嫌疑人无罪的观点和理由的,仍然有望被采纳,作出不起诉决定,嫌疑人依然有望恢复自由。即便嫌疑人确实有罪,辩护律师若提出了有价值的嫌疑人罪轻、有法定或酌定从轻处罚的事实和理由,也有望被采纳,办案人员在起诉意见书中可能会加以认定并建议人民法院从轻、减轻处罚甚至免除处罚,嫌疑人仍有望获得从轻、减轻处罚的结果,仍可以更大限度维护嫌疑人的合法权益。

  辩护律师在审查起诉阶段一定要高度重视,充分利用能够阅卷的便利条件,大胆辩护,向办案机关提交高质量的辩护意见,以专业说服办案人员,促使检察机关作出对嫌疑人有利的决定,更大限度维护当事人的合法权益。在审查起诉的辩护工作可以分为以下几项:

  一、阅卷

  依据刑事诉讼法的规定,辩护律师在审查起诉阶段可以看到全案卷宗,这对于律师来说,是一个非常好的机会。专业刑事律师要充分利用阅卷的机会,认真审查全案卷宗,审查在案证据的真实性、合法性和关联性,确定其证据资格和证明能力,然后根据在案证据所证实的事实,有针对性地展开辩护(本律师将在以后的文章中涉及,此处不再多讲)。

  二、会见当事人,核实相关证据

  和侦查阶段会见当事人不同,辩护律师在审查起诉阶段可以看到全案卷宗,可以详细了解了侦查机关指控的罪名、事实及理由,可以看到指控嫌疑人涉嫌犯罪的相关证据,对于案情已经有了详细的了解。故辩护律师在审查起诉阶段会见在押嫌疑人,要结合阅卷情况来会见。

  辩护律师在会见嫌疑人时,一般情况下需要了解以下问题:请当事人就起诉意见书载明的事实和理由发表意见,起诉意见书所指控的嫌疑人的涉案行为是否属实,如果不属实,则要向当事人详细了解事件的真实情况,请当事人提供相关证据线索,以供调查和核实。如果起诉意见书认定的事实属实,则要询问当事人对起诉意见书指控的罪名是否有异议,同时请其讲明其理由,并如实作好记录。以备随后的阅卷工作中,有针对性地展开阅卷。

  在阅卷以后,辩护律师已详细了解了案情,辩护思路已然形成,在这个时候,辩护律师会见当事人时,要针对在阅卷中发现的问题有针对性的向当事人进行核实。同时,对卷宗中的一些证据(主要是书证、物证等客观证据)向当事人进行必要的核实,询问当事人是否看到过这些证据,证据是否属实,是否与当事人无关。

  在会见当事人时,还有一个问题困扰辩护律师,那就是律师可否将卷宗交给当事人看?业界对此意见不一。有人认为卷宗对当事人不存在保密的问题,当事人有权对指控其犯罪证据进行辩认、核实,发表意见。有的人认为案件开庭前,刑事卷宗属于秘密,不可以让当事人看,而且卷宗中有很多证人笔录和其他当事人的供述,如果让当事人看了后,当事人已经知道了证人和其他当事人的供述,有可能翻供,妨碍司法机关的正常办案活动,也可能给当事人和辩护律师自身带来极其不利的影响。

  本律师认为,依据现行法律规定,辩护律师让当事人查看卷宗中的证据是没有问题的。依据《刑事诉讼法》第三十九条:“…辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。…”由此可见,在审查起诉阶段,辩护律师是可以向在押嫌疑人出示卷宗中的相关证据,让当事人辩认、核实的。

  

专业刑事律师


  但是,在司法实践中,很多司法机关的工作人员是反对辩护人将卷宗向当事人出示的,甚至不乏律师因为向当事人出示卷宗而被司法行政主管部门给予纪律处分。他们的理由是卷宗在开庭前属于秘密,不能向任何人出示,包括当事人在内。否则就是泄密,要承担相应的法律责任。同时,他们认为卷宗中有很多证人证言、同案人的供述等言辞证据,如果辩护律师向当事人出示卷宗,当事人知道了同案人及其他证人的笔录内容,可能会改变供述,给案件的侦办带来不利影响。本律师不同意这种说法。刑事追诉是最严历的处罚手段,当事人遭受刑事追诉后,有权利聘请律师为其提供辩护,同时也有权自我辩护。自我辩护的基础是要看到卷宗,要明晰办案机关指控当事人涉嫌疑犯罪所依据的事实和理由,其证据是否具有证据资格,是否具有证明能力,是否真实、合法、有效,这一切都要保证嫌疑人看到卷宗的基础上才能作到。否则,嫌疑人就不可能作到有效的自我辩护。现实生活中,确实出现了嫌疑人看到卷宗后,翻供造成刑事侦查活动的被动的案例,但这必经是少数,而且绝大多数案子都存在这样或那样的问题,办案人员多不同程度地存在刑讯逼供、骗供、诱供等非法取证行为,这些证据本来就是应当排除的。而且,这也反映出在司法实践中,办案人员过于依赖口供,而忽视了对客观证据的收集。我国现行刑事诉讼法第五十五条明确规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”。如果办案机关收集的证据确实充分,即便被告人翻供,也是一样可以定罪的。如果仅仅因为嫌疑人翻供,导致案子无法进行下去,只能说明案件的证据不确实、不充分,达不到刑事诉讼法规定的证明标准,本来就应当做无罪处理。

  基于中国的司法现状,出于执业风险的防范,本律师认为,辩护律师在向当事人出示卷宗时要慎重,对于卷宗中的无法更改的如物证、书证等客观证据,完全可以向当事人出示,请其辩认,同时可以请其对证据的真实性、合法性、关联性等发表意见并作好记录。对于涉及到同案人的供述及其他证人的询问笔录时,为避免串供的嫌疑,同时也是为了防范执业风险,本律师不建议向当事人出示。如果当事人对卷宗中所载的书证、物证等客观证据真实性有异议的,辩护律师要高度重视,作好记录,同时加以必要的核实和调查,申请检察机关调取证据原件,进行核实,必要时可以申请鉴定,以确定证据的真实性。

  三、进行必要的调查取证。

  辩护律师在会见当事人后,如果当事人对起诉意见书所指控的涉嫌犯罪的事实不予认可,并讲述了真实的事情经过,并提供了证据线索的,辩护律师接下来面临着调查取证的问题。综合《刑事诉讼法》第四十一条、四十二条、四十三条规定可知,在审查起诉阶段,辩护律师享有调查取证权,主要分以下情形:

  1.辩护律师征得证人的同意,直接向有关证人进行调查取证。征得有关个人及单位同意,向他们调取与案件相关的材料。

  2.向检察机关申请调取相关证实当事人无罪或罪轻的证据。

  3.经检察机关许可,向被害人及其亲属或被害人及其亲属提供的证人的许可向被害人及其提供的证人进行调查取证。

  如果辩护律师得到有关证据的线索,而且这些证据能够证实被告人无罪或者罪轻的,辩护律师要充分利用《刑事诉讼法》第四十一条、四十二条、四十三条赋予辩护律师的调查取证权,大胆地进行调查取证,以获取对我们案件有帮助的证据,实现成功有效的辩护。

  辩护律师在调查取证时,必须对相关证据的真实性、合法性、关联性进行认真地核实,对那些有争议,不具有证据资格、或者虽具有证据资格,但是证明能力薄弱的证据,其对案件的影响极其有限,而且因为证据存在的瑕疵,办案机关一般很难接受,甚至还会给自身带来一定的风险。故对于那些有瑕疵的,证明力一般的证据,或者说与案件关联不大的证据,一般情况下不要调取。我们调取的证据必须是对案件的定性具有重大影响的,可能影响案件发展方向的关键证据,而且这些证据必须具有真实性、合法性、关联性,必须能够排除合理怀疑,与在案其他证据能够相互印证,具有极高的证明能力,对案件有重大影响的证据。

分享到:

上一篇:

妨害公务怎么判刑?能取保候审吗?拘留多久?

下一篇:

可以去探视监狱关押的人?
返回列表 本文标签:
13822209821

未标题-2.png